Een sprookje maken?

Een manier om een ​​lange avond achter de telefoon te gaan – om berichten te schrijven. Laat zelfs een volledig onbekende persoon. Dus nog interessanter. Misschien ben je gepassioneerd en dan moet je kiezen: om in veilige te blijven, maar heeft het kader van de correspondentie al gesloten of naar alle ernstige persoonlijke kennissen gaan?

Het onderwerp van de chat waarin we elkaar ontmoetten, zou het mogelijk zijn om dit aan te duiden: alles over de relatie tussen de verdiepingen. Ik schreef iets provocerend en kreeg een smeten van antwoorden, waarvan een aantal van hen een voorstel: “kennis maken, kennis maken, kennis maken!”

Ik wilde niemand ontmoeten. Vooral met de auteur van de volgende regels: “Ik denk dat onze gedachten het eens zijn. Wat als we het bekijken in een persoonlijk gesprek voor een bril?”Ik heb hem zelfs een reactie eren, maar een kort postscript kwam op een dag:” Trouwens, mijn vrouw wordt ook Irina genoemd “.

“Ik weet echt niet hoeveel het is,” schreeuwde ik, en de mislukte virtuele gesprekspartner verdween. Voor een poosje.

“Het was moeilijk om met je te breken,” gaf hij me later toe. Maar hij slaagde erin. Hij verliet het initiële onderwerp van vergaderingen en stopte me te persoonlijk bang. Hij verhuisde subtiel naar reserve-posities: we bespraken onschuldig algemene vragen allemaal in dezelfde chat. Andere deelnemers hebben replica’s in onze dialogen ingevoegd en eenmaal merkte ik dat deze vreemde opmerkingen me irriteren. Het was nodig om te bekennen dat ik nu niet voor iedereen schrijf, maar alleen voor hem, en hij doet hetzelfde. We emigreerden naar persoonlijke correspondentie en niemand verhinderde ons.

Nee, online correspondentie is nog steeds iets. Ik heb genoten van het proces van het formuleren van gedachten en gevoelens. En absolute vrijheid in de uitdrukking van alles. Het feit dat de interlocutor me onbekend is, verhoogde deze vrijheid alleen. Je kunt de ziel pijnloos openen voor een volledig onbekende persoon: we zullen elkaar nooit ontmoeten. Natuurlijk, niet, maar hij kon. Hij werd mijn dichtstbijzijnde vriend – een apart, begripvol, responsief,

dun gevoel. Wijze assistent en advies. Hij slaagde erin zachtaardig te zijn, zonder toevlucht te zijn tot de vulgaire lexicon van de dames van de dames, zacht zonder aanraking, omhullende zorgzaamheid zonder materiële uitdrukkingen van deze zorg.

Hij zou kunnen wrikken, zodat het geen schande was. Begin je hersenen, zodat ik niet wilde sluipen: “Leer me niet cialis bestellen om te leven”. Hij zou serieus kunnen zijn zonder opheldering en boring, kan voor de gek houden als een kind, om grappig en speels te zijn zonder vulgariteit en zonder preptualiteit op hetzelfde moment. Geestig – altijd. Hij kan worden verschoven als een tiener: “Hallo, de beste in de wereld Irina! Je slaapt al heel lang, je https://ogaalmedia.net/2022/07/12/a-method-for-improving-bot-effectiveness-by/ denkt langzaam, je zult berichten naar de lente beantwoorden, maar toch ben jij de beste van alle Irin … “

Kan gracieus filosofiseren: “Sommige van je berichten – absoluut complete meesterwerken van denken. Ik kan ze niet onthullen met mijn replica-antwoorden, ze zijn ongepast en godslastering. Ze zijn verwant aan de hamer die de gong raken. Gong ging uit, maar hoorde het een hamer op het moment dat hij hem bezorgde? Ik wil iets zeggen: als je een bevestiging nodig hebt dat mijn gong-ringen – dus hij ringen 🙂 “. Hij was heel anders, en elk van deze verschillende ik vond het echt leuk.

Ik schreef hem eerlijk gezegd over mijn vreugde en ontving in reactie: “IL, je zou me niet moeten idealiseren. Ik ben vreselijk onbeleefd, dom, ik kan onnodige vulgair zijn, ik kan traag en lui, walgelijk vervelen “. Ja, onder andere probeerde hij eerlijk te zijn.

Al snel werd de correspondentie zo intens en diep dat hij elk van ons vier tot zes uur per dag nam. Toen ik op zakenreis ging, was het echte scheiding – zwaar en strak. Er was geen verbinding, na later ontving ik zijn berichten. “Stel je voor, je komt terug naar huis van je Lugansk. En hier en ik zit in de keuken. In de slippers van je voormalige echtgenoot. Fry champignons (je houdt van wat?), PEEK PIES – Meet u. Je houdt van paddenstoelen? Ik kook goed … “

Ik vraag me af of ik soms dacht. Plots ontmoeten we de neus ergens in de metro? Naast me zittend een onbekend onderwerp, en ondertussen ken ik zijn biografie in de kleinste details, ik ken zijn dromen, zijn kinderen angsten en volwassen verliezen en overtredingen, grappige en onfatsoenlijke verhalen. Het lijkt mij, ik voel het even goed via het monitorscherm en jezelf. En hij kent mij – zelfs de meest schandelijke en langdurige dingen die niet waren opgelost om iemand te vertellen..

En hij, onopvallend. Zit in de buurt en leest wat tijdschrift. Hoewel waarom, eigenlijk, onopvallend? Ik heb nooit nagedacht of hij mooi was, wat is de mind-stem … Ik realiseerde me plotseling dat al deze woorden die megabytes daar zijn achtervolgd, er is een echte persoon die ik niets weet. Niets anders dan hij vertelde me over zichzelf. En het was de moeite waard om erover na te denken, omdat hij herhaalde met de bijeenkomst: “IL, laten we eindelijk de geadresseerden in levende mensen blijken: ik wil je echt zien”.

Het aanbod betrapt me met verrassing. Zijn berichten lezen vóór het ontbijt en antwoorden op hen na mijn dagelijkse ritueel als douche ‘s nachts. Mijn leven zonder hen dacht ik niet. Zonder hem – mijn virtuele gesprekspartner. Maar een persoonlijke kennis … als ik zeg dat ik niet minstens eenmaal geïnteresseerd was om hem te zien, vergelijk een foto met het origineel, – Wie zal me geloven? De verleiding was geweldig, maar angst is nog meer.

Nu is alles zo goed, we geven elkaar veel, maar plotseling van de botsing van twee levende mensen zal deze idyll instorten? We zullen elkaar ontmoeten, we zullen elkaar niet leuk vinden – en er zullen geen mooie brieven meer zijn, in de diepten van de openhartigheid die alleen vergelijkbaar is met de dagboeken, en in wederzijds begrip zijn niet vergelijkbaar met niets. Nee, het is te gevaarlijk. Laat het beter gaan zoals het is. Ik zou mijn persoonlijke vergadering kunnen ontmoeten.

“Waarom wil je niet wat je vreest?”- Zacht het geïnspireerd. En ik antwoordde eerlijk gezegd dat ik bang ben om te verliezen wat hij eet: en niets om iets te vinden in ruil.

“Maar we zullen deze berichten schrijven, en geen fantomen. Je bent niet bang om jezelf te verliezen? En ik ben niet bang. Dus wat is de deal?”